本文主要记录我在本次疫情中的所见所闻，所得所感。

今天是3月17日，我不能说，国内疫情结束了，因为对于疫情来讲，一定不能有丝毫松懈。但是，大家应该都清楚，国内的疫情已经被控制的相当好了。我不得不回顾一下。自今年1月21日起，我开始关注新型冠状病毒肺炎。1月23日，我写了一篇《关于新型冠状病毒的个人观点》，26日，又写了一篇《预防新型冠状病毒 – 口罩选择、佩戴、用后处置全攻略》，同时在知乎上回答了数十个有关疫情的发展和口罩选择的问题。2月5日后，我不在发布任何有关疫情的看法。

写文章，为救国

记得知乎上有人问，说疫情当前，我们能做什么？作为我来讲，不是医学专业，压根不懂一点传染病。2002年的非典，我没有经历过，因为那时候黑龙江没有病例。一无专业知识，二无经验积累，即使满腔热血，我又能做什么呢？当时，我没有什么思考，第一直觉觉得，我应该写点什么。因为我这个人，虽然不具备很多其它学科的专业知识，但是几个特点：

1. 人品优良：正直不阿，嫉恶如仇。

2. 年龄恰当：不年轻，也不老，可以说正当年。

3. 性格稳定：不大喜，不大悲，无特别偏好。

4. 观点平民：无政治立场，无偏激思想。

5. 善于转述：用平滑的语言解释复杂的理论。

具备以上特点的我，在疫情爆发之时，我认为应该尽量总结各类权威观点，转述给网友，以解决他们的困扰。因为我觉得，并不是所有人，都像我一样会查询大量不同的渠道，去确认一个观点的准确性。所以，在23日，恐慌来临的时刻，我写了一篇总结疫情各类特点的博文，用简洁清晰的语言，总结了大量权威观点。26日，全民买不到口罩的时候，我又写了一篇口罩选择和选购的博文。并积极的在知乎上回答有关疫情的问题，到目前为止，知乎回答的浏览量为118万次左右。到写这篇文章的时候，我对疫情的说明甚至推断，大部分正确。凭良心说，我对自己的行为也是基本满意的。

“国家有难，匹夫有责。疫情突袭，军心涣散。一个普通百姓，勇敢的跳出来写几个字，传播一下正确的观点，难道不是救国吗？”

从伤心，到开心

当我在知乎上分享自己对疫情观点的时候，有一些人骂我。其实，本人算是混迹于互联网十余年的老江湖，什么坏鸟我都见过。但是国难当前的时候，这些人，有点伤我心。但是我不怪他们，这是对的。如果没有这些令人伤心的评论，何来一个言论自由的中国呢？

这些骂我的人，大概都是喜欢和政府唱反调的愤青了。他们的意思大概是，政府封锁了消息，过几天粮食就买不到了，然后生活物资短缺，民不聊生，政府残害老百姓之类的。当然了，人家不是这么说的，人家都是文明人了。用的词很有意思，比如，说我写的是“洗地文”，说我是“五毛”，还有人评论“杀人犯会把杀人写进资料让人看吗”。这些语言让你细思极恐，意味深长，我这种智商一般的普通人，有时候都搞不懂他们的语言什么意思。但是我也想到，他们应该也未必懂得爱国是什么意思。

2月5日早上，我看到一篇公众号的文章，里面说上海发布了一本小书叫做《张文宏教授支招防控新型冠状病毒》，讲真，我本来是不想看的。这个书的名字太俗了。而且当时我不知道这个张文宏是谁。当时我在被窝里，翻看了这本小书的数字版。看完以后我惊讶到了！怎么说呢，我只能用完美来形容。

在我看来，在疫情爆发之时，大量不同观点涌现出来。有对的，也有不对的。有偏执的，有狭隘的，也有看热闹不嫌事大，乱七八糟胡说的学者和砖家。各类媒体更是乱套的，随便找个医院找个医生，简单采访以后就敢放头条。他们没有经验，他们判断的没有那么准确，疫情这个东西不能乱说的！然而你又不能天天让钟南山围着你转对不对？所以就导致，各个媒体发布的信息，前后都不一致。自恋一点的说，当时我总结出来的有关疫情的看法和观点，是比较完善的。有很多砖家的说法，我都不屑一顾。但是对于张文宏这本小册子，我服了。太好！观点准确、论述全面、配图优雅。棒！看完这本小册子，我真是开心的不行。后来发现他是上海的医疗救治专家组组长、华山医院感染科主任，再后来看了张教授的一个视频演讲，我内心大呼：中国有救了！

随后，我就放弃了文章的更新，因为这篇小册子实在比我写的好。当然，我纯是自恋，而人家真是专家。

“这种学者，可以粉！”

从疫情看谣言

谣言在本次疫情中，对恐慌起到了“推波助澜”的重要作用。记得在2月份，一整月，各种谣言纷纷传开。微博的讨论是炸开了锅。这个事情让我记忆深刻。我也试图想明白这些人为什么要造谣。

我浅显的认为，其中一部分人是在追求存在感。因为大千世界，每个人类实体，都是一个微不足道的存在。但是微博上，当我编造一个谣言，别人的点赞、关心、尊重，变为了内心的一种满足。这种存在感，让人乐此不疲的传播假消息，让别人关注自己、看好自己、相信自己。由一个默默无闻的人，变为一个小范围救世主。

另外一部分是利益驱使，就没什么可说的。自媒体什么的，他们不仅仅是追求一种存在感，而更多的是和钱挂钩的。只要标题写的好，十万点赞少不了；大把关注拿到了，良心何在谁知道？

而谣言的传播者呢？哎！这个我就没想明白。又不是不会搜索，又不是智商不够，又不是没有思想。可是，遇到一个漏洞百出的谣言，就就就信了！我只能认为，可能是信息太多太乱，无法分辨，导致脑袋没有转吧。

“如果脑袋都不想转，还想要民主，要自由？”

从疫情看丁香医生

在疫情前的几个月，我开始关注丁香医生的公众号。最初是在知乎看到的，感觉他们发布的一些保健知识，对我印象不错。在疫情初期，丁香医生及时开发了全国疫情地图，清晰全面的展示疫情的发展情况，后续得到很多效仿。但是，直到我开始研究口罩的时候，我开始讨厌这个公众号。一方面，我认为一些文章并不严谨，虽然每篇文章后面，都声称有专业人士的审阅，但是我还是认为不严谨的说法就等于害人。随后就是这个全国疫情地图，逐渐改版，加入了所谓“抗疫物资”，开始高价售卖无任何评价的“杂牌”酒精、消毒液产品。我就知道，他已经变质了。虽然仔细想想，人家赚钱无可厚非。但是我还是觉得有点恶心，尤其是，疫情期间，这样，何必。后来呢，我越看越发现，丁香医生也是标题党的，也是借着科普挣钱的公司而已。就算了吧。

“当利益当前的时候，任何理性都可能变质。”

从疫情看年龄

我本人一直很崇敬俞敏洪老师，实际当时是从优米网开始的。很早之前，在优米网上看过他的采访视频，了解他艰难的创业经历。他的视频我曾经至少看过、听过十遍以上。每当我彷徨迷茫的时候，我会想起他的讲述，每次都能让我重拾信心，勇敢的面对未来。

这次疫情期间，俞敏洪老师在他的微信公众号上，分享自己的体会和感想。几乎每天发布一篇。我几乎每天都看。问题也出在这里。我发现，我对俞敏洪老师的部分言论不能赞同，也就是观点不一致。我觉得俞老师过于沉溺于微博和周围朋友圈的言论之中，陷进去了，缺少了一些理性的思考，多了一些倔强。俞敏洪老师虽然长得还像小伙子一样，但实际已经58岁了。这件事情让我联想到一个问题，是不是年龄越大，就可能越容易随波逐流，或者更倔强呢？我喜欢跟老人家聊天，从我的家人身上看，确实有这个现象。所以我也时刻提醒自己，如果自己老了，必须明白自己已经不太理性了，容易判断错误，千万别逞强。尽量多讲道理，少发表观点。

“老夫别发少年狂。”

从疫情看外国

我一般关注三个海外媒体，英国的BBC，美国的CNN，还有法国的RFI。这三个西方国家的主流媒体，在中国陷入疫情的时刻，一律唱反调，报忧不报喜。把所有疫情行为、舆论，全部与政治挂钩。看的我恶心，都想吐。我记忆犹新的有一件事。当时中国政府要求大家佩戴口罩的时候，西方媒体的评论说，戴口罩对传染病有多大效果，有待证实。然后搬砖家的理论跳出来说，戴普通口罩无法阻止病毒传染。意思就是说，中国要求民众戴口罩，在西方看来，就是“呵呵”。

其实，要说真正能防住病毒的，无非是KN90级别以上的颗粒物防护口罩。对于这个病毒来讲，其它的普通口罩是基本挡不住。所以为什么要所有人戴口罩呢？当然是心理作用。当全民戴口罩、全民宅在家时，民众心中对病毒的重视程度，会达到极致！在我看来，这种心理作用是一个十三亿人口的大国，面对传染病最直接最有效的方式。

在我写这篇文章时，国外确诊病例、死亡病例已经全部超过中国。很多国家的政府要员，相继确诊。时至今日，美国的特浪普总统，在面对媒体时，依然是不戴口罩的。

“猥琐发育，别浪！”

从疫情看政府

我最记忆犹新的，是一段所谓“一问三不知”的视频，黄冈卫健委主任，那老大娘后来被撤职了。看着是真生气啊。自古基层，就是这样，天高皇帝远。要说，评论一下在疫情中政府的作为。我觉得，总体还是不错的，找不到特别严重、无法容忍的漏洞。当然，问题，还是有的，而且不少。但不是我现在能评论或者懂得的范畴了。

为什么说现在不能评论，因为我还不知道具体情况。比如疫情之初，政府的决策有没有拖延的情况。这些要一段时间之后，才会有一个可能接近事实的讨论。

“纵观中国历史，凡在重大事件中，有突出贡献的政府官员，绝对存在一步登天的几率。”

从疫情看民众

在抗击疫情火热之时，总有一些听上去不太好的声音。有一天，火了一段视频，说某个地方，几个戴着红袖标的防疫人员，火爆的冲进一家貌似是普通民众的家中，看到屋里几个人围在一桌打麻将，不由分说，拿起麻将就扔向当事人，然后麻将桌弄翻，还抽了当事人的耳光。要是简单来说，这视频就是这么点事。要是讨论起来，那就是说基层防疫人员处置不当，拿鸡毛当令箭了。那么还有一些人说呢，当时都是响应国家号召，全民宅在家，结果你们还这样乱用职权，简直就是当年红卫兵的派头！

我本人呢，首先是看到了针对这个视频的自媒体文章，然后觉得很奇怪，竟然有这种事？随后专门去微博上找了完整视频。看完以后，我反而觉得正常了。因为看完第一遍，我就很清晰的感觉到，这个视频有主观恶意在。为什么呢？因为这个视频经过处理了，全程有字幕。而且不是双方对话的文字字幕，而是情节介绍和评论的字幕。并且呢，字幕打的非常专业。但是，这么专业的视频，没有任何标识。你比如说，某个报社的视频，那么肯定会打上这个报社的标志。他这个是没有的，只有评论形式的字幕，评论形式的字幕中还带着非常主观恶意的情绪。

虽然说，对于视频的技术分析，没有太大意义，因为主要是内容嘛。但我看完一遍以后，我也确实看出内容中存在问题。这个视频明显描述的是一个过程。而这个过程的爆发，太过于蹊跷了。防疫人员没有开门动作，直接进去的，怎么进去的？第二，防疫人员进屋之后，看到几个人在打麻将，没有检查是不是在赌博，而是大声斥责，然后拿起麻将扔向当事人。这一套连环动作，明显不是一个正常人所为，更像一个他爹教训他总打麻将的儿子。

对我来说，既存在技术问题，又存在内容问题，足以让我对这段视频保留一个谨慎态度。可悲的是，当时网友就炸毛了。全部跟这个视频的字幕去走，当时就开骂。先骂防疫人员，然后骂政府，最后骂祖宗。各个自媒体赶紧发稿，把前段时间一个类似的事情， 再搬出来。那个事情是说，一个教师，由于在小区没戴口罩就跑步，与小区防疫人员发生争执，这老师非常强硬，说钟南山说过，空旷地方可以不戴口罩，所以我就不戴。最后呢，这个“耿直的”教师还是被处分了。网友当时就质疑，质疑防疫人员的做法不当，因为人家钟南山确实说过呀！这老师做的没有错啊！

愤青后续跟帖，说中国啊，就是没有人权，啥人都能压着你。外国媒体，尤其是西方媒体，那当然是笑哈哈。

针对这个事情呢，我特意把新闻发给一位女性朋友。她看过视频以后，非常气愤，说这些防疫人员怎么能这样呢！

我当时，叹气以后，默默的地下了头，思考以后，我认为，暂时无解！

后续几天，国内官方媒体发布评论和调查，说防疫人员非常不容易，而且那个视频呢，是有前因后果的。前因是这个家庭的大门是临街的，多次大门敞开打麻将，不听劝阻，才有后来的视频。

在我心中，用几个贬义词，形容了一下发布视频的这个人。由于带脏字，不太好，就不写了。而对于看完视频，跟风开骂的海量群众呢，我心中，依然也是几个贬义词，我是想写的，也想继续在本文里面讲道理的。但我后来认为，可能这些跟风的群众，缺少了两点东西：对建国历史的了解和对政府的基本信任。这两个基础没有在心中，我与其对话的基点就找不到，就不好解释，也就别解释了。

其实我一直认为，中国引进微博这个东西，太快了，应该延后十年。因为我们朴实的百姓，还不能很好的分辨杂乱的信息，也还没有建立好独立的心智，也就无从管理好自己的发言。

“如果你想让我领导一个13亿人口的国家，弄死我都不干！”