唐山打人事件:我认为,不是普通人。

这几天,唐山饭店多人殴打女性的事件尽人皆知、沸沸扬扬。更是被微博的那些怪人们拐去了性别对立,保护女性权益的方向。

这件事,我想说说我个人看法。我看了视频以后,当即认为很奇怪,我认为很明显,这些人不是普通人。

如果不是普通人,则不该用普通人的思维去理解,更不应该以偏概全,挑起性别对立的问题。

行为不普通

1. 男的进屋以后,看到了同桌吃饭的三个女性,并且有意进行了目标选择,很明显他此时处于“嘚瑟”的状态,脸上流露出得意,未见明显饮酒后失态。

此状态得出,当晚与众兄弟聚会共饮,心中是得意的,有底气的。

2. 可能是跟老板短暂交流后,回头继续“嘚瑟”,此时他希望进一步试探,所以故意上手轻浮,当然目的是试看女人反应。若女人性格软弱或开放,后续将得寸进尺。

此状态得出,他此时已经开始跟狗一样满地喷尿了,这意味着他本人就是一个非常流氓的人,有流氓心态,希望四处勾搭,再加上当天志得意满,遂得意忘形。

3. 受到女人强烈回应后,再次上手,此时为“贱”的形态,随后因自尊心严重受挫,上手打人。

得到女人的强烈回应后,自己也被吓到。但他有一个“贱”的本性在里面,你不让我如何,我就非要如何。所以再次上手试探,被强力拨开。此时女性声音巨大,引起围观,男人的自信心瞬间受挫,曾经得意的心情跌落谷底。面子没了,阴暗本性爆发,上手殴打女人。

4. 女性还手后,两人互殴。同伴女性慷慨相助,用酒瓶击打男人头部。刚好被男人同桌的兄弟看到,引发激烈殴打。

男人打女人本身已经恶心了,但男人丝毫没有停手的意思,下手非常之狠,所以肯定不是普通人。而同伴女性关键时刻用酒瓶击打男人头部,非常准确,做法得当。但此关键动作,被男人的”兄弟”刚好看见。此时,这位“兄弟”做出了不寻常的事情。他没有询问,没有拉架,而是第一时间推开男子,拿起旁边桌上的盘子,向女人头上砸去。这就一连串动作,说明他不是一般人,不是一个普通的男性。而后续进来的两位“兄弟”,也是同样的套路,拿起了椅子砸过去。后将女性拖至门外,至少5名男性同时殴打一人。这些连贯动作,当然不是普通人,完全不普通。

很明显,不用什么科学调查。这是一个团伙,兄弟N人都是臭流氓,俗称黑社会。这是一个臭流氓的聚会,被可怜的几位女性遇到了。

女性的做法,在此过程中没有任何问题,包括骂、反击、扔酒瓶等,均没有做错。唯一遗憾的就是,她们遇到的不是一群普通的兄弟聚会,而是臭流氓们的聚会。

这些女性,可能都有自己的工作,无论什么工作,与遇到臭流氓团伙的概率是一致的。所以关于女性的背景,在此事件中完全无所谓。

战略反思

既然男人不是普通男人,那在此事件中讨论男女性别问题是歪的。有网友乱说:“关键时刻,只有女人保护女人”。纯扯淡。

我今天反复思考,如果我在旁边吃饭,这事我会不会出手相助?

如果对面有5个敌人,我得出了这样的结论:

1. 如果我自己在单桌吃饭,此事必报警,可在边缘拉架,绝不会参与其中。

从事情发生到开打,短短1分钟,我应该来不及反应。而且他们是有对话的。如果不是离的很近,无法得知他们是不是本来就认识,是不是早已积累矛盾,毕竟不能当场回放视频研究。在瞬间决定处置,基本不可能。在把女人拖出去以后,我可能会关注进展,看到几人如此恶劣,我肯定不会进入战斗中心劝架,而是在边缘劝架,并伺机将想参与的人拉回来。

2. 如果我和朋友(男)在旁边吃饭,我俩会不会出手相助?

  • 如果店内无长棍等工具,不会。与一人基本一致。
  • 如果有长棍等可靠工具,需要至少再邀请到两名壮硕男性,一共四人,在有策略部署的情况下,即可进入现场中心驱散。
  • 若可邀请超过7名男性,可直接进入中心现场驱散,保护女性尽量不受伤。

我没有特别仔细看,中心现场可能至少有5名壮硕男性。那如果我们劝架,3 vs 5都是不可能的,至少要 4 vs 5。成年人打架是靠脑子的,只有流氓是靠力气。所以我们需要类似长棍一样的等非近战的工具。以劝架的方式,将敌人距离拉开,不能近身肉搏。而且四人必须像我这么胖,如果很瘦,那不行,人家根本不在乎。

四人状态下,劝架无果怎么办?以他们流氓的状态,很有可能劝架无果,但也不一定。因为暂时没有肢体接触时,语言的劝解还是有效的,何况我长的一脸和气。

如果劝架无果,下一步策略一定不是打架,而是勾引分散。5个男人打1个女人,后果非常严重。但如果有4个人将火力分散开,女人受伤程度可控。那策略就是,我会语言讥讽其中部分成员,让五人团伙分开,最好其中1-2人来打我,然后我跑。他们追不上我的,因为他们很胖,体力是垃圾的。危机时刻我会死命跑,不回头,除非他们有长跑选手,否则我会赢。火力分散后,店内女性即可出来拉架,再加上已经报警了,团伙成员又已经分散,现场可控。

5人在一块,是人多力量大,怎么都不行。只要分开,事情就会转机。

当然,这一切需要非常快速的决策,在视频中看。现场还有8名男性顾客,其中3个单桌分别坐了6名男性,还有一桌有两对情侣。3个单桌互相不认识,无法集合。而且其中4名体态偏胖,可能跑不动。在事件发生短短1分钟的时间内,6名单桌男性没有上前处置,2名情侣男性保护对象,均采取了观望的策略,我觉得也合理。

如果我坐在离现场最近的位置,我大概要在女性被拖出去后才会缓过神来,开始研究对策,组织人员,因为从开打到被拖出去,只有1分钟,太快了。

所以,很多挑事的人说现场的人冷漠,我就不太同意。因为我个人经过反复理性思考,换位思考,谨慎观察,才得出以上结论和策略。咱不能站着说话不腰疼,何况以上是还以5个敌人举例的。考虑啤酒瓶的威力,考虑是否有更锋利的管制物品等也暂时不展开。

应该关注的点

女性的人身安全、骚扰、权益需要被保护,但不应该在这件事中散播矛盾!完全不靠谱!

这件事情中,应该关注的点,是这几个男人的身份。以这种身手打人,一定是坏事做尽的,深挖后必有详情。

点赞