上海疫情，微博上非常激烈的争吵。各大群中，各种谣言不断，各种言论混杂。到底发生了啥，到底怎么回事？我想简单说说我的看法。
其实要说也简单，自从上次《再说疫情》以后，奥密克戎就来了，进入了国内新冠病毒主流行列。上海基本上从3月1日开始，陆续出现确诊病例，并且传播速度极快，发现时已经出现溢出到全国多地。到3月11日，上海发布来源调查，“境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播。漕溪北路1200号华亭宾馆。”。
首先，传播速度，必须快，符合变异版的奥密克戎的特征。尤其国外比较习惯这件事，咱们国内病毒比较少，对他速度快这事感触不深，所以比较诧异。另外，对于管理疏漏，导致病毒引起本地感染这件事，也在意料之中。再说疫情时我表示过，如果海外病毒持续变异，咱们是逃不掉的，一点点缝隙它都能钻进来。所以本身从起步期来看，倒是也没啥特别问题。
主要争议出现在对这次疫情的应对上。按照我们对疫情以往的了解，当已经意识到“管理疏漏引发本土感染并导致传播”时，应该直接封城，封个15天，它还是个轻症，什么事都解决了。但是上海没有这么做，而是利用周末，突击对部分小区进行了2~3天的封闭管理和核酸检测。
我所在的松江区泗泾镇，在3月10日突然封闭，全员核酸两次，三天后部分小区解封。在下一周周末，再次全员封控两天，核酸检测，周一开放。
在此过程中，未解封的小区，一般有核酸异常的情况。根据进一步检查异常的原因，决定封闭该小区的时长：
- 确诊者 -> 集中治疗
- 密接者 -> 14天集中隔离
- 次密接者 -> 7 天集中隔离+7天自我监测
- 确诊 所在楼栋或公共场所的风险人群 -> 猜测可能是14天闭环管理
- 密接 所在楼栋或公共场所的风险人群 -> 2闭环管理+12社区自我监测
- 次密接 所在楼栋或公共场所的风险人群 -> 0闭环管理+12社区自我监测
我总结这个不一定特别准，但是应该差不多吧。能看到，这是一套分级别的，根据不同情况的，针对性的处置方案。
为什么要搞这么一套乱七八糟的东西，肯定的有原因的。其实万事皆通，这种模式在计算机行业中也有参考，它算一个“乐观锁”，而直接封城就属于“悲观锁”。
乐观锁，顾名思义，很乐观，它认为一般情况下不会有数据冲突，尽量以宽松的政策，保证运行效率。
悲观锁，相反，它很悲观，它时时刻刻想到的都是都悲剧的情况，施以最严谨的策略，确保运行安全。
那么其实比较清晰，上海采取这种策略，希望尽量保证城市的运行，因为上海的停摆对全国经济是有极大影响的。这个观点我初步认为可以接受，但是上海不采取悲观锁的策略，则必须要付出更多的努力，必须有足够的规划，要摸着石头过河，一路艰辛是必然的。
所以，在后续执行中，就出现了几个重要的问题：
- 民众对风控机制的认知不清晰，只知道是政府要求封控，引起民众不满。
- 基层居民组织缺乏处置经验，信息的传达不及时不清晰，引起民众不满。
- 对某些区域封控时间较长，对民众的心理心情产生影响，引起民众不满。
- 动态封控策略的执行缺乏民生保障支持和服务人员支持，引发民众不满。
民众对风控机制的认知不清晰，只知道是政府要求封控。
这个策略在制定后，没有深入民心进行普及，只在执行层面上进行了开展，很突然。这和民众的心理预期产生落差，只知道居委会按“上级要求，根据本地疫情防控情况”，进行封闭。
问：封几天，说不知道。问：都封吗，说不知道。问：有确诊有密接吗，说不知道。
一问三不知，乍看只是意味着信息不对称，但实际上是由于政府下达的策略无法清晰有效的传达给基层。
基层居民组织缺乏处置经验，信息的传达不及时不清晰。
居委会这个角色，在疫情封闭期间，是政府与民众交互的最直接渠道。但是很遗憾，这个居民自治组织，无法承担这么庞大的工作量，人员严重不足。从市下发到区，从区下发到镇，从镇再到街道居委会，层层过滤下，居委会能了解的东西非常少，但要管理的人却非常多，一个居委会要管几千人。所以居委会如何快速有效的和所有下辖居民进行沟通呢？没有办法。
对某些区域封控时间较长，对民众的心理心情产生影响。
本次疫情，浦东、闵行、徐汇三个区比较严重。其中以浦东为首。
我相信一些浦东的小区，从三月初左右，就开始封闭了，到现在可能已经半个多月，直奔20~30天。然而，他们却看不到希望。希望就是浦东病例越来越少，他们可以开开心心的解封出门。但是到今天，28号了，能看到浦东病例数直线飙升。如果封闭这么久，对久经世间繁华的人来说，是无比痛苦的。他们能怎么埋怨呢，当然是埋怨政府，为什么不全市封闭，单独封闭了我们，外面还没处理好，导致我们也出不去，真是恨啊。
挣不到钱，买不到菜，还不让出门，对心情的影响是巨大的。所以我看到有些人，就给政府法律部门打电话，录音并且发布，狂问“疫情期间聚集是不是违法”这种问题。这些，都是内心的困扰，是一种封闭后心理郁闷的结果。
动态封控策略的执行缺乏民生保障支持和服务人员支持。
这个乐观锁策略，希望维持城市一部分人的正常工作，保持城市运转，以此来保障被封控小区内的居民可以有相对正常的生活。但是，执行时，却发现，还是缺少大量的物资和人员。
物资的缺乏，一方面上班族一般不太囤食物，另外根据上三条，与居委会的沟通、对接也困难，导致物资持续缺乏的情况。
人员的缺乏，居委会那十来个人肯定是不够的，所以后来发动党员，还是不够，再发动志愿者。
在我看来，物资采购，应该依赖网络平台，把各种需要都归纳起来，集中采购，很明显，之前没有建成这样的应急平台。
而人员的缺乏，我认为是持续存在的。因为应该考虑到，对于居民，不仅仅是送食物，更要安抚人心。对于封闭很久的小区，应该安排人员，逐家逐户拿着东西上门拜访，不能穿着大白，在心理层面上，对居民进行抚慰，以此排解他们心中的苦闷。想实现的话，需要大量的人才能做到，永远是有缺口的。
总结
其实，我们能看到，这是上海的一种探索。这种探索，肯定不是一个人的决策。很多人在微博上乱骂，不过脑子，这是不对的。
上海的这种乐观锁机制，一定是根据城市的情况，也根据这一个月大数据的分析，提出的一整套模型。这个模型，不是某一个人的脑子决定，而是计算机的算法。
我坚信，这种算法是无错的。只要按部就班执行下去，一定有效，但是它需要时间，不会是半个月，可能是几个月，需要我们的忍耐。而且不得不说，这也是计算机算法给人类的一大遗憾，就是它无法安抚人心。我们需要理解，充分的理解，并且给与足够的信任和支持，才是现在应该做的事情。
附
我们现在能做的是什么？
1. 如果你在浦东、闵行等重点疫区，如果你有物资缺乏，积极联系小区门口大白，打打居委会电话，或通过每个区的微信公众号中，都有一个“疫情意见征集”的入口，进行反馈。另外，上海的顺丰在某些地方还是可以收到的，所以也可以尝试网购，加点邮费发顺丰看能不能到。再者，在新一轮核酸筛查开始后，政府要求各区居委会，在小区内张贴“生活物资保障告知书”，并提供24小时物资保障咨询电话，去小区布告栏看一下，及时联系居委会。不要着急，一切都会好的。如果你心情超级郁闷，打打游戏，也可以打上海市心理服务热线：021-962525，尽情的诉说，不要掖着。
2. 如果在非核心疫区，积极配合居委会的安排。有能力的，尽量去居委会报名当志愿者，说明自己的擅长的地方，看看有什么可以帮助的。在这里，肯定有一些居委会人员不友善，不要理会他们，积极谏言献策，不要管自己是否是党员团员，为社会做贡献的时候到了，这也是对自己人生价值的实现。
为何我们国家不开放？其它很多国家都共存了！
那请记住我这句话：
“如果全都都感染，我们可能不会死，但是我们的长辈，尤其是年龄大的长辈，会很快死掉。”
考虑：
1. 是否需要牺牲长辈的生命，来换取年轻人和病毒共存的可能。
2. 是否能确定病毒不再变异到致命。
3. 是否确定该病毒不会有长期副作用。
如果以上三个问题，都是“否”，则别再考虑这个想法，让它过去，专注当下。
对上海未来疫情处置的预期
1. 短期内，局部的临时性封闭将成为常态。
2. 自测型抗原检测将成为重要的排查手段，用以在低风险区域做快速排查。
3. 若上海实验成功，这种网格化封闭模式，将推广到全国重要地区，用以应对疫情快速传播期但不宜全封城的情景。
4. 我国将从此次上海对奥密克戎的应对中吸取大量经验，更好的制定其它地区的疫情处置策略。
